【开发环境讨论】WSL vs. Vmware/VirtualBox

先来说说自己的经历。接触到小安派Eyes-S1的时候论坛上是由安信可工程师提供了vmware的虚拟机环境。当是也是准备直接使用wmware的，但是打开下载链接一看，好家伙，压缩包就是十几个G。按照百度云的下载速度，一天一夜估计都下载不完。所以就自己在wmware中安装ubuntu虚拟机，然后搭建开发环境。整个过程倒也好算不太麻烦。 但是，问题就是出现在每次要烧录固件的时候。首先要手动按按钮让小安派进入烧录模式。这个进入烧录模式，usb接口就会枚举为一个usb cdc设备，vmware就弹出是否要把usb cdc设别接入到虚拟机中。一次也还算好，但是每次烧录就这样我就觉得非常的不舒服了。当然这里可以使用usb转串口来进行烧录避免这个问题。但是这个弹窗它还是在的呀。 后面想想，为啥不在wsl中搭建呢？这样设备是共享的，而且文件的共享也变得更加的方便。想在虚拟机中编译就在虚拟机中编译，想在windows中编译就在windows中编译。 重要的是wsl环境相比vmware运行起来要更加的高效。所以后面我就一直在WSL中编译烧录了。 还有一个优点就是**小**，wsl环境打包完比wmware虚拟机要小不少。 **至于为什么不在windows下呢？因为在windows下我遇到过编译的固件和在linux编译的固件不一样，且启动出现问题。** 下面简单对比下wsl和vmware： WSL（Windows Subsystem for Linux）和 VMware 是两种不同的虚拟化技术，它们各自有着不同的优势和用途。下面我将简要介绍一下它们的优势： 1. **性能：** * WSL：WSL 提供了更接近原生性能的 Linux 环境，因为它通过在 Windows 内核上实现 Linux 系统调用来运行 Linux 应用程序，避免了传统虚拟化带来的性能损失。 * VMware：VMware 提供了完全虚拟化的环境，可以运行多个独立的虚拟机，每个虚拟机都可以运行不同的操作系统，但相对而言性能上可能会有一定的损失。 2. **集成度：** * WSL：WSL 与 Windows 操作系统紧密集成，可以直接在 Windows 上使用 Linux 命令和工具，无需启动完整的虚拟机，提供了更好的用户体验。 * VMware：VMware 提供了完整的虚拟化环境，可以在其中运行多个独立的虚拟机，适合需要完全隔离的场景。 3. **资源利用：** * WSL：WSL 利用了 Windows 和 Linux 之间的共享内核，因此相比传统虚拟化方案，它占用更少的系统资源。 * VMware：VMware 在每个虚拟机中都需要独立分配一定的系统资源，相对而言消耗的资源会更多一些。 4. **部署和管理：** * WSL：WSL 可以直接通过 Microsoft Store 安装，并且可以通过 Windows Terminal 进行管理和操作，非常方便。 * VMware：VMware 需要单独安装并管理虚拟机软件，需要一定的学习成本和管理成本。 总的来说，WSL 更适合在 Windows 系统上快速运行 Linux 应用程序，提供了更好的性能和集成度；而 VMware 则更适合需要完全隔离和独立管理的虚拟化环境。根据具体的使用场景和需求，选择合适的虚拟化技术更为重要。 这里好像全篇都没有说virtualBox, 这是因为virtualbox和vmware是同类产品，最大的不同就是virtualbox是开源免费的。

真的假的? win编译的和linux不一样? 那会不会依赖问题,应该都可以运行的吧? 我也喜欢用VB虚拟机

WangChong 发表于 2023-11-8 09:25
真的假的? win编译的和linux不一样? 那会不会依赖问题,应该都可以运行的吧? 我也喜欢用VB虚拟机 ...

就是在win下编译的运行不起来才发现的问题， 因为win下的编译工具链和linux的工具链可能不一样。

加油·

顶

bzhou830 发表于 2023-11-8 09:34
就是在win下编译的运行不起来才发现的问题， 因为win下的编译工具链和linux的工具链可能不一样。 ...

会出现什么问题？有没有同个工程不同环境出现问题的示例？

妖猊 发表于 2023-11-8 14:12
会出现什么问题？有没有同个工程不同环境出现问题的示例？

有，就是那个DSL在windows下编译出来的运行不起来。
看这个贴子
http://bbs.ai-thinker.com/forum. ... amp;_dsign=0114511a

没记错的话，WSL是开机启动的，不用的时候记得退出。

赞